|
Literaturforum:
Dahinter
Forum > Lyrik > Dahinter
|
Autor
|
|
Thema: Dahinter
|
Mania
Mitglied
467 Forenbeiträge
seit dem 18.11.2005
|
| 20. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 31.07.2007 um 12:25 Uhr |
Ich frage mich gerade, was ihr unter "konstruktiver Kritik" versteht. Ich treffe häufig auf Menschen, die darunter hauptsähclich Kritik verstehen, die um den heißen Brei herumreden, einem erst einmal Honig um den Mund schmieren und dann nur ganz sachte und subtil versuchen zu sagen, was eigentlich nicht stimmig ist. Und diese Art Kritik ist absoluter Schwachsinn, weil man in ihr immer nur das sieht, was man im endeffekt auch sehen möchte.
Vielleicht kommt euch die Kritik von LH etwas radikal vor, was sie auch ist, harsch, negativ und nicht gerade höflich. Aber sie ist ehrlich, direkt und konstruktiv. Er schreibt nicht einfach "ich find das scheiße" er gibt Beispiele, was genau er nicht gut findet und gibt sogar einen Tipp, wie du es besser machen kannst.
Es ist zwar schön für dich, dass du eine Auszeichnung für dein Gedicht bekommen hast, aber ein echter Dichter und Schreiber, gibt nichts darauf, weil er weiß, dass man sich immer verbessern kann, dass es einigen nicht gefällt und dass man sich nicht ausruhen und suhlen sollte in Lob, sondern weiterentwickeln muss.
|
|
annahome
Mitglied
720 Forenbeiträge
seit dem 19.06.2007
|
| 21. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 01.08.2007 um 00:47 Uhr |
ich zitiere ganz unvoreingenommen folgende behauptungen:
Zitat:
positive Kritik: ein Lob, die Anerkennung
negative Kritik: ein Tadel
konstruktive Kritik: eine differenzierte Bewertung/Hinterfragung mit Änderungsvorschlägen
destruktive Kritik: eine undifferenzierte Beanstandung, manchmal verbunden mit abschätzigen Bemerkungen das ist so in etwa, was ich persönlich unter den möglichkeiten, kritik an sich auszulassen, verstehe.
zitate ausgeliehen ganz ohne wertung.
gruß
annahome
statt kulturarmut - mut zur stadtkultur
|
|
mande
Mitglied
365 Forenbeiträge
seit dem 12.02.2007
|
| 22. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 01.08.2007 um 05:43 Uhr |
Kritik ohne humoriges Augenzwinkern, ist meist ´bullenbeisserisch´.
Mande
--------------------------
Poetis mentiri licet.
|
|
Mania
Mitglied
467 Forenbeiträge
seit dem 18.11.2005
|
| 23. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 01.08.2007 um 10:26 Uhr |
Zitat:
Kritik ohne humoriges Augenzwinkern, ist meist ´bullenbeisserisch´.
Mande
--------------------------
Poetis mentiri licet.
So ist die Welt, get used to it.
|
|
baerchen
Mitglied
822 Forenbeiträge
seit dem 02.08.2007
|
| 24. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 03.08.2007 um 01:40 Uhr |
zu Antwort14 (JH):
>Schrecklich schwülstig!
>Hier erkennt man den Amateur.
Das ist doch bereits eine real existierende Auszeichnung.
Denn:
- ´schrecklich schwülstig´
: entspricht zunächst einmal nur Deiner Empfindung. Die kann man so akzeptieren.
- ´Amateur´
: bedeutet doch "Liebhaber", oder?
Das Gedicht entspricht demnach Heidruns Liebhaberei, ihren Glauben darzustellen und durch Veröffentlichung Anderen eine mögliche Glaubensmöglichkeit aufzuzeigen.
Danke, dass Du mir die Augen geöffnet hast, lieber JH.
Gott zum Gruße,
dasBärchen.
Sorge Dich nicht, wenn Du schreiben kannst. Schreibe, schreibe, schreibe...
|
|
Forum > Lyrik > Dahinter
Buch-Rezensionen:
|
|
