|
Literaturforum:
Russland und der freie Journalismus
Forum > Politik & Gesellschaft > Russland und der freie Journalismus
|
Autor
|
|
Thema: Russland und der freie Journalismus
|
Shiningmind
Mitglied
78 Forenbeiträge
seit dem 07.10.2005
|
| 10. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 11.10.2006 um 17:32 Uhr |
Diese Nachricht wurde von Shiningmind um 17:40:17 am 11.10.2006 editiert
Hallo Kroni,
Du siehst die Sachen oftmals ein wenig einseitig und undifferenziert. Es gibt nicht nur immer Schatten, sondern eben auch Licht. Natürlich haben manche Blätter und Propagandaschriften einiges in den Köpfen der Leute nachteilig verändert aber ebenso gibt es auch Zeitungsmacher, die sich bemühen objektiv vom Weltgeschehen zu berichten, ohne gleich "Skandal" zu schreien.
Letztendlich sind wir doch alle Marionetten unserer Möglichkeiten und Umstände, die uns (vor)gegeben sind. Ich könnte es auch genauso abstoßend finden, dass manche Rechtsanwälte Mörder und Straftäter bis zu letzt verteidigen, obwohl die Beweislage eindeutig "schuldig" spricht und genauso verhält es sich mit Jornalisten. Sie versuchen einfach nur ihren Job zu machen, um zu überleben. Dafür kann man sie nicht verurteilen. Niemand zwingt dich ja dazu die Bild zu lesen und damit hast du es selbst in der Hand welche Redakteursgruppe du honorierst. Zudem ist es nicht nur bei entführten oder getöteten Jornalisten der Fall, dass die Öffentlichkeit laut aufschreit. Sie tut es ebenso bei Touristen oder irgendwelchen Aufbauhelfern wie z. Bsp. im Irak oder in Ägypten.
Du sagtest die Pressefreiheit wäre ein Privileg der Manipulation. Genauso kann sie aber auch als Privileg der Aufklärung verstanden werden. Es kommt nämlich auch darauf an wie der Rezipient das Geschriebene auffasst und damit umgeht.
Das Denken an sich kann ein wundervolles Abenteuer sein. Wer aber ZU viel denkt, der sperrt sich selbst in Käfige.
|
|
LX.C
Mitglied
1770 Forenbeiträge
seit dem 07.01.2005
|
| 11. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 11.10.2006 um 19:30 Uhr |
[Quote]Für wen ist der Schreiberling das Symbol der Freien Meinungsäusserung - ausser für die Schreiberlinge?[/Quote]
Für eine ganze Bevölkerung. Hier handelte es sich um eine der kritischesten Journalistinnen, einer der letzten vom Staat unabhängigen Zeitungen. Hiermit wurde sozusagen ganz öffentlich und unmissverständlich einer ganzen Bevölkerung das kritische Wort untersagt. Aus welcher politischen oder wirtschaftlichen Richtung auch immer dieses Verbrechen stammt. Eine russische Tradition scheint sich fortzusetzen.
.
|
|
Wolff
Mitglied
64 Forenbeiträge
seit dem 19.01.2006
|
| 12. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 11.10.2006 um 20:38 Uhr |
Zitat:
ohne Pressefreiheit manipuliert halt nur der die Meinungen, welcher die Pressefreiheit beschränkt oder aufgehoben hat.
oder der, der am lautesten poltert.
|
|
Kroni
Mitglied
145 Forenbeiträge
seit dem 21.08.2006
|
| 13. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 11.10.2006 um 22:02 Uhr |
Jetzt kömmt man doch ein wenig näher an des Pudels Kern:
Ein Mord an einer Schreiberin, die Symbol ist für ist für Aufklärung, Kritik - in einem Lande, dessen Genius Locii eher aus Sibirien, denn aus Arkadien herüberweht.
Symbol also für einen wie auch immer gearteten Angriff gegen das derzeit herrschende System.
Es soll eben überall so sein, wie - angeblich - hier bei uns: das Banner der Freiheit wehe, Menschenrechte forever.
Mir ist dieser neoaufklärerische Imperialismus nicht behaglich, in der die Tyrannei der Tugend schon so weit reicht, daß man den einzelnen vorschreiben will, ob er in seinen eigenen vier Wänden rauchen darf, oder nicht.
Gut und schön - derzeit wird hier noch niemand auf die Guilliotine geschickt, aber ich frage mich doch, wie weit wir davon wirklich noch entfernt sind - und inwieweit dieses Modell noch exportfähig sein soll.
Andere Länder, andere Sitten - nie war es möglich, in jenem unermesslichen Lande "demokratisch" zu regieren. Es fehlt dort wohl an allem, was man dazu braucht. Ich meine schon, daß man sich darüber Gedanken machen sollte, ob eine Regierungsform, die irgendwo mehr schlecht als recht funktioniert, unbedingt in ganz anderen Ländern künstlich installiert, ganz anderen Kulturen aufgepropft werden muß.
|
|
Gast873
Mitglied
1457 Forenbeiträge
seit dem 22.06.2006
|
| 14. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 11.10.2006 um 22:19 Uhr |
Diese Nachricht wurde von Hyperion um 22:33:46 am 11.10.2006 editiert
Selbstzensur von Hyperion:
EDIT * Den Originalbeitrag habe ich anderswo gespeichert * EDIT
Keinen Gruß
Hyperion
|
|
bodhi
Mitglied
741 Forenbeiträge
seit dem 08.12.2004
|
| 15. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 11.10.2006 um 23:07 Uhr |
Zitat:
Keinen Gruß
Hyperion
Ich schmeiß mich hier gleich weg. Pardon. (bitte NICHT persönlich nehmen, Hyperion, wirklich absolut nicht). Vielleicht finden wir uns alle ja bald wieder.
Da muss was in der Luft sein.
|
|
Kenon
Mitglied
1488 Forenbeiträge
seit dem 02.07.2001
|
| 16. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 12.10.2006 um 12:18 Uhr |
Die Novaja Gazeta, bei der die Politkowskaja arbeitete, in der Ausgabe vom 12. Oktober 2006:
МЫ ПРОВОДИЛ
48; АНЮ
Gorbatschow ist seit 2006 übrigens Miteigentümer dieser Zeitung, die aus der "Komsomolskaja Prawda" hervorging.
|
|
LX.C
Mitglied
1770 Forenbeiträge
seit dem 07.01.2005
|
| 17. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 01.11.2006 um 13:09 Uhr |
Aus der aktuellen Pressefreiheits-Rangliste:
[Quote]In Nordkorea ist die Pressefreiheit weltweit am stärksten eingeschränkt, den Spitzenplatz teilen sich Finnland, Irland, Island und die Niederlande. Für das Ranking wurde die Situation in 166 Ländern ausgewertet. Ähnlich schlecht wie in Nordkorea sei die Situation in Eritrea, Turkmenien, Kuba, Birma (Myanmar) und China. Weit hinten landete Russland (Platz 147), obwohl der Anfang Oktober verübte Mord an der oppositionellen Journalistin Anna Politkowskaja noch nicht berücksichtigt wurde. Frankreich rutschte auf Platz 35 ab. Dort hätten Redaktions- und Hausdurchsuchungen zugenommen. Die USA landeten nur noch auf Rang 53. Die Beziehungen zwischen den Medien und der Bush-Regierung hätten sich massiv verschlechtert.[/Quote]
Quelle: Berliner Morgenpost: Pressefreiheit: Deutschland auf Platz 23, 24.10.2006
.
|
|
LX.C
Mitglied
1770 Forenbeiträge
seit dem 07.01.2005
|
| 18. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 14.03.2007 um 05:27 Uhr |
Ein ehemaliger Militär-Journalist aus Russland (1998 im Gefängnis verfasst).
[Quote]Das Volk ist eingeschüchtert. Es hat andere Sorgen. Und Angst vor allen und jedem: vor der Regierung, den Duma-Abgeordneten, der Miliz und besonders dem KGB-FSB. Reckt sich aus dieser Masse ein überragender Kopf mit Verstand und eigenständigen Anschauungen, gerät er sofort in das Visier des Geheimdienstes. Ihm bleiben schließlich nur drei Alternativen: Er wird Spitzel, oder umgebracht, oder für lange ins Gefängnis respektive Irrenhaus gesteckt. Alle drei Wege sind bestens bewährt, lange erprobt und durch das Schweigen der Masse gutgeheißen. [...] Jetzt, im Vorfeld der Duma-Wahlen, wird es noch einige spektakuläre Morde geben, dazu ein paar Dutzend weniger spektakuläre und hunderte, denen nicht einmal die Presse Beachtung schenkt. Dafür bedenkt der FSB die Journalisten mit größter Aufmerksamkeit, versucht sie zu kaufen und anzuwerben, einzuschüchtern und nach seiner Flöte tanzen, sprich: schreiben zu lassen. Nur ein paar Einzelne werden sich widersetzen – und dafür mit ihrem Leben bezahlen.
Der Abstand zwischen Russland und dem Westen wird wachsen: Der Westen braucht Rohstoffe, nicht aber unsere kriminellen Machenschaften, die wie Metastasen auch nach Europa hinüber wuchern. Jede finanzielle oder anderweitige Unterstützung wird nur die Herrschaft der kriminellen Elemente an der Macht festigen. Die Dreistigkeit und Menschenverachtung, die Niedertracht und Abgefeimtheit der neuen Generation, die die alten Schergen aus KGB und Parteiapparat verdrängt, wird uns alle sprachlos machen.
Quelle: Pasko, Grigori, Die Rote Zone, Wallenstein, Göttingen 2006, S. 183/184.
[/Quote]
.
|
|
franklink
Mitglied
3 Forenbeiträge
seit dem 21.03.2007
|
| 19. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 21.03.2007 um 09:56 Uhr |
Spezialisten sagen, es genügt Händewaschen und ein gut verschlossenes Plastiksäckchen um Polonium spurenlos und sicher zu transportieren.
Und jetzt werden überall "Poloniumspuren gefunden". Na, wer hat also das Polonium dort absichtlich ausgeschüttet? DAS ist die wahre Frage, die man sich stellen soll!
Und glaubt wirklich einer, Putin ist so dumm, Frau Politkowskaja am Vorabend seines Deutschlandbesuches ermorden zu lassen? Damit dann beim Besuch alle "Mörder" rufen können? Nein, dieser gezielte Mord war, damit das deutsche Volk im künstlichen Medienaufschrei überhört, daß Putin damals Deutschland das unglaublich tolle Angebot mitgebracht hat, die Erdgas- Verteilungszentrale von Europa zu werden. Und damit unabhängig von den USA und deren Ölkriege sein kann.
Diese seltsamen "Litwinenkow, Politkovskaya und Kasparov"- Aktivitäten werden finanziert aus einen ganz anderen Ecke, nämlich aus den USA.
Die wollen nicht, daß wir mit den Russen zusammenarbeiten, daher das ganze Geschrei. Die westlichen Journalisten sollen diese Irrführungen der Öffentlichkeit, den die West Geheimdienste da künstlich erzeugen, nicht nachplappern, sondern sollen vorher nachschauen, wo die Millionen von Dollargelder, die die USA für "NGO" und "angebliche Menschenrechte" ausgibt, tatsächlich landen. Bei den NGos in Russland.
Denn wären es tatsächlich Gelder für "Menschenrechte", wäre das Geld des US Senates schon lange in bitterarmen New Orleans gelandet.
|
|
Forum > Politik & Gesellschaft > Russland und der freie Journalismus
Buch-Rezensionen:
|
|
