|
Autor
|
|
Thema: Rettet den Palast
|
Kenon
Mitglied
1482 Forenbeiträge
seit dem 02.07.2001
 
|
| 10. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 10.11.2005 um 19:44 Uhr |
Zitat:
ch war mir auch nicht sicher, als Du sagtest, es komme aus dem Englischen dachte ich, vielleicht ist das tatsächlich ein Anglizismus.
Von kommen war nicht die Rede, ich habe gesagt ist englisch.
Zitat:
Na ja, und dann ist der Klang, die Akustik in der Kirche sehr gut, die Orgel hört sich sehr schön an.
Warst Du dort? Oder habt Ihr am Dolby-Decoder ein Preset "Frauenkirche"?
|
|
Jasmin
Mitglied
406 Forenbeiträge
seit dem 21.11.2004
|
| 11. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 10.11.2005 um 20:00 Uhr |
Diese Nachricht wurde von Jasmin um 20:01:35 am 10.11.2005 editiert
Zitat:
Von kommen war nicht die Rede, ich habe gesagt ist englisch.
Ok. Du hast gewonnen.;)
Zitat:Zitat:
Na ja, und dann ist der Klang, die Akustik in der Kirche sehr gut, die Orgel hört sich sehr schön an.
Warst Du dort? Oder habt Ihr am Dolby-Decoder ein Preset "Frauenkirche"?
:))
Nein, ich war nicht dort. Weder dort, noch anderswo.
Aber die Leute im Fernsehen haben gesagt, dass die Akustik so gut sein soll und ich habe ihnen geglaubt, Du weißt ja, wie naiv ich bin. Bei dem Wort naiv muss ich an den "Candide oder der Optimismus" von Voltaire denken. Ein äußerst amüsantes Werk.In dem Roman kommt ein Philosoph vor namens Pangloss, der davon redet, dass wir in der besten aller möglichen Welten leben, in Anlehnung an die These von Leibniz, die bestehende Welt sei die beste aller möglichen Welten. Der Philosoph unternimmt eine Unterrichtung des jungen Candide, in der er nachweist, dass es keine Wirkung ohne Ursache gibt, dass in dieser besten aller Welten das Schloss des Herrn Baron das schönste aller Schlösser und die Frau Baronin die beste aller Baroninnen ist.
|
|
LX.C
Mitglied
1770 Forenbeiträge
seit dem 07.01.2005
|
| 12. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 10.11.2005 um 23:22 Uhr |
[Quote]Warst Du dort? Oder habt Ihr am Dolby-Decoder ein Preset "Frauenkirche"?[/Quote]
Ich könnt mich schon wieder wegschmeißen.
Wenn ich ma Zwischenfragen darf, was ist eigentlich aus der Pionierrepublik "Ernst Thälmann“ geworden? War auch mal mit der Klasse da. In der Frauenkirche war ich übrigens auch schon, im Keller, als diese sich noch im Wiederaufbau befand. 1998 oder so. Das war schon beeindruckend. Überhaupt ist Dresden beeindruckend.
.
|
|
Kenon
Mitglied
1482 Forenbeiträge
seit dem 02.07.2001
|
| 13. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 11.11.2005 um 09:12 Uhr |
Zitat:
Wenn ich ma Zwischenfragen darf, was ist eigentlich aus der Pionierrepublik "Ernst Thälmann“ geworden? War auch mal mit der Klasse da.
Das Vergnügen hatte wohl jedes DDR-Kind. Wer wird die Park-Eisenbahn oder Kosmonauten-Zentrifuge je vergessen?
Heute: http://www.fez-berlin.de/das_fez/index.htm
|
|
LX.C
Mitglied
1770 Forenbeiträge
seit dem 07.01.2005
|
| 14. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 11.11.2005 um 11:21 Uhr |
Ach wie schön, sie hat überlebt :-)
.
|
|
Kenon
Mitglied
1482 Forenbeiträge
seit dem 02.07.2001
|
| 15. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 18.11.2005 um 01:52 Uhr |
|
|
Mania
Mitglied
467 Forenbeiträge
seit dem 18.11.2005
|
| 16. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 18.11.2005 um 20:58 Uhr |
Ehrlich gesagt, kann ich verstehen, wieso der abgerissen werden soll.Ich meine er wird nicht mehr genutzt und verfällt langsam aber sicher. Ist das sicher dass er demnächst abgerissen wird? Ich hab gehört, das soll noch in der Diskussion stehen, weil die Erschütterung den Dom gefährden könnte.
|
|
Kenon
Mitglied
1482 Forenbeiträge
seit dem 02.07.2001
|
| 17. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 18.11.2005 um 21:47 Uhr |
Zitat:
Ehrlich gesagt, kann ich verstehen, wieso der abgerissen werden soll.Ich meine er wird nicht mehr genutzt und verfällt langsam aber sicher.
Man hat ihn verfallen lassen und verschandelt, damit man ihn abreißen kann. Und diese Schlosskopie - wer braucht sie? Kosten: 1,2 Milliarden Euro, Baubeginn: erst 2012. Der Palast soll aber so schnell wie möglich verschwinden...
|
|
Jasmin
Mitglied
406 Forenbeiträge
seit dem 21.11.2004
|
| 18. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 18.11.2005 um 22:42 Uhr |
Für jemanden, dessen individuelle Geschichte sich nicht mit derjenigen des Palastes verbindet, ist es nicht leicht zu verstehen, warum dieses unschöne, marode und asbestverseuchte Gebäude stehen bleiben soll.
Unvernünftig mutet ein dermaßen kostspieliger Abriss, wie der geplante, dennoch an. Aber das rekonstruierte, barocke Hohenzollernschloss stellt sich in meiner Vorstellung und meinem Empfinden geschichtsträchtiger und ästhetisch wertvoller dar.
|
|
Kenon
Mitglied
1482 Forenbeiträge
seit dem 02.07.2001
|
| 19. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 18.11.2005 um 22:46 Uhr |
Zitat:
Aber das rekonstruierte, barocke Hohenzollernschloss stellt sich in meiner Vorstellung und meinem Empfinden geschichtsträchtiger und ästhetisch wertvoller dar.
Das kann - sollte es gebaut werden - die nächste, klügere Generation dann ja sprengen, um den Palast wiederzuerrichten.
Aus dem jW-Artikel:
Zitat:
F: Der mittlerweile äußerlich unansehnliche Palast sieht eher aus wie ein städtebaulicher Schandfleck. Warum sollte er erhalten bleiben?
Der Abriß des Gebäudes würde etwa 60 Millionen Euro kosten – diese Summe dürfte ausreichen, den jetzigen Palast so umzubauen, daß er wieder wie aus dem Ei gepellt aussieht. Wenn man sich – auch jetzt noch gezeigte – Ausstellungen im Palast anschaut, stellt man fest, daß das Innere des Gebäudes keinen Vergleich mit weltweit bewunderten Kunsthallen etwa in Paris oder New York scheuen muß.
|
|
