Hesses "Demian" hat mich etwas verwirrt zurückgelassen. Es soll doch anders als bei "Unterm Rad" darum gehen, sich nicht von den gesellschaftlichen Konventionen unterdrücken und unterordnen zu lassen, sondern seinen eigenen Weg zu finden indem man eine starke, selbstständig denkende, der inneren Stimme gehorchende Persönlichkeit ausbildet. Und doch ziehen wider dieser Attribute Sinclair und sein Alter ego Demian mit Freuden in den Krieg. Verstanden habe ich schon, es geht ähnlich Nietzsche auf geistlich kultureller und ähnlich den Expressionisten auf staatlich gesellschaftlicher Ebene darum, die alten Werte zu nichtigen und etwas neues hervorzubringen. Als Wendepunkt und Schwelle zum Neuen soll hierfür der Krieg herhalten. Doch diese pathetische Freude, dass der Krieg ausbricht und die sofortige Bereitschaft sich unterzuordnen, wobei es doch stets darum geht, sich aus der Anpassungsmaschinerie zu befreien, leuchten mir nicht wirklich ein. Der kluge, selbstständig denkende Mensch würde doch andere Wege finden und bevorzugen?

Ich liebe Hesses Werke, auch wenn nach Demian seine Literatur übergeordneter und weltlicher wird, insbesondere doch sein Frühwerk. Aber diesmal hat er mich, wie bereits erwähnt, etwas ratlos zurückgelassen. Vielleicht hat ja jemand Interesse, seine Sichtweise dazu zu äußern.