- versalia.de
-- Rezensionen
--- Thomas Bernhard - Auslöschung

Kenon - 06.11.2004 um 19:00 Uhr
Auslöschung ist die Geschichte eines Zerfalls, die dem Leser durch Thomas Bernhard aus den Augen des Protagonisten Franz-Josef Murau erzählt wird. Murau erfährt durch ein Telegramm seiner Schwestern, dass seine Eltern und sein Bruder tödlich verunglückt sind, wie sich wenig später herausstellt, bei einem Autounfall. Dieses Ereignis ist für Murau Anlass, sich in seinem römischen Exil, wo er ein Geistesleben führt, mit seiner großbürgerlichen Herkunft aus dem österreichischem Wolfsegg in größter Akribie auseinanderzusetzen und zwar in der Absicht, diese für immer auszulöschen.

Murau betrachtet nach und nach alle Gegebenheiten und Personen, die ihm in Hinblick auf seine Wolfsegger Herkunft in den Kopf kommen und dadurch dieses Wolfsegg, wie er es kannte, ausmachten. Er nimmt dabei alles auseinander, schleicht sich um die Ob- und Subjekte seiner Betrachtung, um auf sie in den verschiedensten Perspektiven schauen zu können. Sprachlich wird dies oft durch die Technik der fast endlosen Wiederholung gelöst, die wie fortwährende Angriffe erscheinen und wirklich nichts als Trümmer zurücklassen.

"Meine Eltern haben mich und haben meine Geschwister letzten Endes anstatt zu erziehen, geradezu verunstaltet, in unseren Köpfen nur Unheil angerichtet. Die Eltern, naturgemäß vor allem katholisch, hatte ich zu Gambetti gesagt, haben mit diesen unheilvollen katholischen Mitteln unsere Köpfe ruiniert. [...] Wir sind katholisch erzogen worden, hat geheißen, wir sind von Grund auf zerstört worden, Gambetti. Der Katholizismus ist der große Zerstörer der Kinderseele, der große Angsteinjager, der große Charaktervernichter des Kindes. Das ist die Wahrheit. Millionen und schließlich Milliarden verdanken der katholischen Kirche, daß sie von Grund auf zerstört und ruiniert worden sind für die Welt, daß aus ihrer Natur eine Unnatur gemacht worden ist."

Rom ist für Murau das Gegenbild zu Wolfsegg, aus dem er, so bald es ihm möglich war, geflüchtet ist. Trotzdem ist er auf die monatlichen Zahlungen aus seinem Elternhaus weiterhin angewiesen. In Rom führt er, wie bereits gesagt, sein Geistesleben, in das ihn sein Onkel Georg eingeführt hat. Er beschäftigt sich mit der Literatur und Philosophie, hat einen Schüler, nämlich Gambetti, trifft sich mit der Poetin Maria, um ihre Gedichte zu besprechen, während das Leben in Wolfsegg nur für geistige Starre und moralische Verlogenheit steht. Die fünf großen Bibliotheken des Besitzes sind verschlossen und für die dort lebenden Menschen nicht von Bedeutung, sie kümmern sich lieber um die Mehrung ihrer Reichtümer durch Landwirtschaft und Aktienhandel, veranstalten Jagden und widerwärtige Abendgesellschaften. Wolfsegg ist das Sinnbild des ungestraften Opportunismus, seine Bewohner haben sich mit den jeweiligen Machthabern, selbst, wenn es die Nazis waren, immer gut zu stellen gewusst. Muraus Eltern haben den Nazis auch nach dem 2.Weltkrieg die Treue gehalten, haben gesuchte Kriegsverbecher auf ihren Besitztümern untergebracht und sie so vor ihrer gerechten Bestrafung geschützt.

Aulöschung ist eine große, eine schonungslose Abrechnung, die erzählt, was erzählt werden muss.

"Mit der Erfindung der Fotografie, also mit dem Einsetzen dieses Verdummungsprozesses vor weit über hundert Jahren, geht es mit dem Geisteszustand der Weltbevölkerung fortwährend bergab. Die fotografischen Bilder, habe ich zu Gambetti gesagt, haben diesen weltweiten Verdummungsprozess in Gang gebracht und er hat diese tatsächlich für die Menschheit tödliche Geschwindigkeit in dem Augenblick erreicht, in welchem diese fotografischen Bilder beweglich geworden sind. Stumpfsinnig betrachtet die Menschheit heute und seit Jahrzehnten nichts anderes mehr, als diese tödlichen fotografischen Bilder und ist wie gelähmt davon. [...] es wird gut sein, wenn wir uns noch gerade bevor dieser Verdummungsprozess der Welt total eingetreten ist, umbringen."


SmokeNAshes - 15.08.2007 um 21:10 Uhr
Hey, ich lese gerade den Roman "Auslöschung" von Thomas Bernhard, was zugleich sein letzter großer Roman ist. Darin heißt es an einer Stelle: "Tragen wir nicht alle ein Wolfsegg in uns?" Nun diese Frage scheint mir die allumfassende zu sein, deshalb habe ich sie einmal gewählt. Dazu muss ich sagen, dass mich die Problematik Österreich zur Zeit des Nationalsozialismus, wenig interessiert hat. Für mich ist es nur ein Umstand von vielen. Viel mehr haben ich das Buch mit Augenmerk auf den sogenannten "Herkunftskomplex" des Ich-Erzählers gelesen und sein dringendes Bedürfnis seine komplette Herkunft auszulöschen. Die Herkunft ist unser Schicksal welches uns von vornherein beeinflusst. Doch können wir mit einer solchen Auslöschung unserem Schicksal entfliehen oder ist es nicht auch zugleich unsere eigene Auslöschung? Meint das vielleicht auch Thomas Bernhards zweiter Teil des Titels "Ein Zerfall"?
lg, jeanne


Kenon - 16.08.2007 um 11:37 Uhr
Auslöschen: Das heißt nicht nur, etwas verschwinden lassen, sondern es so verschwinden zu lassen, als hätte es niemals existiert. Ein Buch zu schreiben ist nun allerdings eines der denkbar schlechtesten Mittel, eine Auslöschung zu vollziehen, denn scripta manent. Dessen dürfte sich auch Bernhard bewusst gewesen sein(?).

Worauf es letztlich ankommt, ist nicht die kritische Zerlegung der eigenen Herkunft, sondern die Schlußfolgerungen, die man daraus für sein gegenwärtiges Leben zieht, mehr noch die Taten darauf gegründet, wenn auch wissend, dann in nur wieder neuen Bedingtheiten zu stecken, die wiederum Analyse, Urteil und Tat erfordern usw.; die Herkunft als solche aber, da vergangen, entzieht sich änderndem Zugriff. Wer dennoch auf das Ändern der Herkunft besteht, dem bleibt nur die fälschende Umdeutung - von Menschen so oft vollzogen.


Mania - 16.08.2007 um 21:51 Uhr
Zitat:

Worauf es letztlich ankommt, ist nicht die kritische Zerlegung der eigenen Herkunft, sondern die Schlußfolgerungen, die man daraus für sein gegenwärtiges Leben zieht, mehr noch die Taten darauf gegründet, wenn auch wissend, dann in nur wieder neuen Bedingtheiten zu stecken, die wiederum Analyse, Urteil und Tat erfordern usw.; die Herkunft als solche aber, da vergangen, entzieht sich änderndem Zugriff. Wer dennoch auf das Ändern der Herkunft besteht, dem bleibt nur die fälschende Umdeutung - von Menschen so oft vollzogen.

Dann ist Reue völlig irrational. Manche versuchen zu büßen um gut zu machen, aber man kann nichts gut machen, worauf man keinen Zugriff hat.


floriankuhne - 15.02.2012 um 15:56 Uhr
Hallo Bernhard-Freunde.
Vielleicht interessiert Euch zum Thema Auslöschung ja auch folgendes: http://www.flos-weltenbilder.de/thomas-bernhard-und-die-fotografie/
Viele Grüße, Flo


URL: https://www.versalia.de/forum/beitrag.php?board=v_forum&thread=827
© 2001-2024 by Arne-Wigand Baganz // versalia.de