|
Literaturforum:
Lieblingsfilme
Forum > Aesthetik > Lieblingsfilme
|
Autor
|
|
Thema: Lieblingsfilme
|
Gast873
Mitglied
1457 Forenbeiträge
seit dem 22.06.2006
|
| 30. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 10.12.2006 um 13:23 Uhr |
Diese Nachricht wurde von Hyperion um 13:51:10 am 10.12.2006 editiert
@bodhi:
Die Geschichte mit den futuristisch anmutenden Googlebots gibt es schon, und zwar erinnerte mich das sehr stark, optisch und plastisch bedingt, an den gut gelungenen Film "Matrix". Im Film "Besser gehts nicht" liefert Nicholson eine Glanzleistung als Schauspieler ab, der neurotische Schriftsteller ist einfach köstlich. Die Helen Hunt nervt mich als Person und die Rolle, die sie im Film verkörpert, sagt mir bei Frauen generell eher nicht zu. Ich mag lieber intellektuell wirkende Schauspielerinnen wie Nicole Kidman (was für eine Göttin!). Mir fällt gerade ein, dass ich keinen Film mit Nicole erwähnt habe, "Dogville" sei genannt.
Koyaanisqatsi ist ein genialer Film und ein Meisterwerk der Filmgeschichte, alleine deswegen schon, weil er ohne eine einzigen Dialog auskommt.
Impressionen werden pur eingefangen! Und Maestro Philip Glass steuert musikalisch-virtuos seinen Teil zum "Tempo" des Films bei.
@Shiningmind:
Die Gibson-Filme kenne ich auch noch nicht, der neue mit Washington soll echt gut sein.
@LX.C:
Ich habe den "Mann mit der Ledertasche" nur gelesen und auf mich wirkt das, ohne pejorativ und evaluativ zu sein, eher platt. Den Film mit oder über Charles habe ich nicht gesehen.
Warum ist das, wie gesagt ohne urteilend zu sein, für Dich gute Literatur? Würde mich wirklich auf Deine Begründung freuen.
@Fluss:
Da sind mal richtig interessante Tipps dabei. Danke dafür.
@Matze:
Sehr gut und kritisch geschriebener Artikel über das Phänomen Kino, mit dem du den Nagel auf den Kopf getroffen hast.
Gruß
Hyperion
|
|
LX.C
Mitglied
1770 Forenbeiträge
seit dem 07.01.2005
|
| 31. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 10.12.2006 um 14:37 Uhr |
[Quote]@LX.C:
Ich habe den "Mann mit der Ledertasche" nur gelesen und auf mich wirkt das, ohne pejorativ und evaluativ zu sein, eher platt. Den Film mit oder über Charles habe ich nicht gesehen.
Warum ist das, wie gesagt ohne urteilend zu sein, für Dich gute Literatur? Würde mich wirklich auf Deine Begründung freuen.[/Quote]
Begründe ich nicht mehr! Man mag es oder man lässt es.
.
|
|
Gast873
Mitglied
1457 Forenbeiträge
seit dem 22.06.2006
|
| 32. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 10.12.2006 um 14:46 Uhr |
Diese Nachricht wurde von Hyperion um 14:46:55 am 10.12.2006 editiert
@LX.C
O.K. Auch das ist eine Begründung.
Gruß
Hyperion
|
|
Kroni
Mitglied
145 Forenbeiträge
seit dem 21.08.2006
|
| 33. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 10.12.2006 um 18:24 Uhr |
Bis Mitte der neunziger war ich ein eifriger Kinogänger - ich liebe die Filme des "New Hollywood" und die klassischen europäischen Autorenfilme.
Aber seit etwa 15 Jahren werden - so habe ich das Gefühl - einfach keine guten Filme mehr gemacht.
Meine Lieblingsfilme sind:
Kubrick: 2001, shining, Wege zum Ruhm, The killing, Full Metal Jacket, Dr. Strangelove
Coppola: Apocalypse Now, Hammett (zusammen mit W.Wenders)
Scor ... Scorsese ... keine Ahnung: Der Pate
Altman: MASH, Nashville, 3 Frauen
Zinneman: High Noon, Der Schakal
Nic Ray: Jonny Guitar
John Carpenter: Dark Star
S. Spielberg: Duell
Ridley Scott: Blade Runner, Alien
D. Cameron (Schreibweise?): Alien II
Truffaut: Die amerikanische Nacht, Die süsse Haut
Melville: Un flic, Le Samurai
Chabrol: Der Schlachter
Blier: Die Ausgebufften, Preparez vos mouchoirs
Luc Besson: Nikita
Fritz Lang: M
Faßbinder: Chinesisches Roulette, Lola, Die Ehe der Maria Braun, Warnung vor einer heiligen Hure, Welt am Draht (Fernsehfilm)
Werner Herzog: Nosferatu
W. Wenders: Der Stand der Dinge, Der amerikanische Freund
Rudolf Thome: Rote Sonne, Berlin-Chamissoplatz, Der Philosoph, Das Mikroskop
Peter Greenaway: Der Kontrakt des Zeichners, Der Bauch des Architekten, Der Koch, der Dieb, seine Frau und ihr Liebhaber
Kieslowsky: Dekalog (10 Fernsehfilme) - 3 Farben (Blau - Weiss - Rot)
Tarkowskij: Solaris, Nostalgia, Opfer
Theo Angelopulos: Der zögernde Schritt des Storches
Visconti: Der Leopard
Das war´s so ziemlich. Wahrscheinlich habe ich wieder einiges vergessen.
|
|
Gast873
Mitglied
1457 Forenbeiträge
seit dem 22.06.2006
|
| 34. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 10.12.2006 um 19:29 Uhr |
@Kroni:
Den Namen von Tarkowskij, bzw. die seiner Filme, haben wir sogar im philosophischen Seminar diskutiert. Seine Werke gelten als sehr melancholisch.
Hier habe ich einen ersten Verweis auf diesen dunklen und schwierigen Filmemacher:
http://de.wikipedia.org/wiki/Andrei_Arsenjewitsch_Tarkowski
Vielleicht schaut sich jemand seine Filme an.
Gruß
Hyperion
|
|
Kroni
Mitglied
145 Forenbeiträge
seit dem 21.08.2006
|
| 35. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 11.12.2006 um 01:07 Uhr |
Den Namen ... ach ja ... Schall und Rauch.
Die Filme - das ist etwas anders.
Solaris, Stalker (den ich natürlich oben vergaß) - das sind philosophische Abhandlungen in Form von Filmen; genauso übrigens wie der nur als Klamotte weiter bekannte "Dark Star" von John Carpenter, der alleine für den Dialog zwischen "Bomb 20" und Ltd. Doolittle mehr als einen Oscar verdient hätte.
|
|
Fluss
Mitglied
59 Forenbeiträge
seit dem 13.02.2005
|
| 36. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 17.12.2006 um 22:23 Uhr |
zu Kroni:
Sehr hilfreich um alle infos zu so gut, wie jedem bisher erschienenen Film und darüber hinaus zu bekommen (sowie auch die Schreibweise der Namen der Regisseure ;) :
www.imdb.com
Ich habe vor Kruzem
CHILDREN OF MEN
gesehen. SEHR zu empfelen. Athmosphärisch sehr dicht. Streckenweise sehr beeindruckende Regieleistung (sehr lange, sehr spannende Szenen ohnen scheinbaren Schnitt) und ein verhältnismäßig gutes Ende. Man rückt bis auf den letzten Millimeter seines Sessels, während des Films...
Yesterdays Weirdness Is Tomorrows Reason Why - HST
|
|
LX.C
Mitglied
1770 Forenbeiträge
seit dem 07.01.2005
|
| 37. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 18.12.2006 um 17:10 Uhr |
Ja genau, den Film will ich mir auch unbedingt ansehen. Die Grenzen zwischen unserer Realität und Zukunftsfiktion sollen in dieser Antiutopie derart fließend sein, dass man mittendrin zu stehen scheint. Wohl auch bedingt durch die einzigartige Kameraführung, teilweise im Dokumentarstil. Hab ich gehört.
.
|
|
bodhi
Mitglied
741 Forenbeiträge
seit dem 08.12.2004
|
| 38. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 19.12.2006 um 21:14 Uhr |
Ice Age ist auch ganz nett. Wegen meiner Kinder "muss" ich ab und zu mal in computeranimierte Filme rein (nicht ohne hin und wieder während der Abspulung einzunicken...). Und wenn ich vor der Programmauswahl sage/frage: "Zeichentrickfilm"?, dann sagen/fragen sie entrüstet: "Wie? Zeichentrick? Das ist doch animiert!"
Das waren noch Zeiten, als Donald Ducks Wohnwagen den Berg runterrollte - im Zeichentrick.
|
|
Mania
Mitglied
467 Forenbeiträge
seit dem 18.11.2005
|
| 39. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 23.12.2006 um 12:09 Uhr |
Diese Nachricht wurde von Mania um 12:10:50 am 23.12.2006 editiert
Diese Nachricht wurde von Mania um 12:10:19 am 23.12.2006 editiert
1.Die Zeit die bleibt
2.Die fabelhafte Welt der Amelie
3.Pulp Fiction
4.Carravaggio
5.Das Parfum
6.LA Crash
hm.. momentan fallen mir nich mehr ein. Ist wohl noch zu früh für mich. Kann ich ja noch ergänzen, wenn ich wach bin.
|
|
Forum > Aesthetik > Lieblingsfilme
Buch-Rezensionen:
|
|
