|
Literaturforum:
Das Gewand der Warheit (epischer Vers)
Forum > Lyrik > Das Gewand der Warheit (epischer Vers)
|
Autor
|
|
Thema: Das Gewand der Warheit (epischer Vers)
|
LX.C
Mitglied
1770 Forenbeiträge seit dem 07.01.2005
|
10. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 25.03.2007 um 13:58 Uhr |
[Quote]Jaja, LX.C, das glaube ich wohl, das mit dem Individualisten. Wobei auch ein Individualist nicht noch fertigen Stoff webt, und eigentlich sollte er sogar wissen, was ihn zum Individualisten macht, wie er das anstellt und warum, welche Motive ihn leiten, welches Ziel er hat, etc.[/Quote]
Rainer hat ja keinen Roman geschrieben.
Wenn dir Individualist zu hochgestochen ist, sage ich eben, den selbstständig denkenden und danach handelnden Menschen. Der Stoff aus dem dieser gewebt ist, ist natürlich das entfaltete Gesamte, aus dem er aber als entfalteter Einzelner hervorgehen muss.
.
|
|
Arjuna
Mitglied
485 Forenbeiträge seit dem 27.02.2007
|
11. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 25.03.2007 um 14:39 Uhr |
Lieber LX.C,
Wenn hier Gedichte (Prosa) hereingestellt werden, dann muss sich der Autor auch abklopfen lassen auf Unzulänglichkeiten.
So wie ich es empfinde, werden hier die Kritiken gern weichgespült, damit man bloß den Autor nicht verärgert - (siehe der Eclat bezgl. JH und meiner Kritk an seinem Gedicht).
Dann beruft man sich noch schnell auf die "dichterische Freiheit" und der Kritiker steht dumm da.
Ich bin froh, dass hier mit mala eine sehr kompetente Kritikerin ins Forum gekommen ist, die
ebenfalls schonungslos auf Mängel und Verständnis- sowie Logikfehler aufmerksam macht.
Ob Rainer nun ein Gedicht oder einen Roman schreibt, ist doch wohl belanglos!
Man lernt leider NUR durch Kritik und Einsicht in die eigenen Fehler - aber Kritik tut weh.
Wer die umgehen will, sollte das Gedicht nicht da hereinstellen, wo es beurteilt WIRD.
Hier sind zwar prima Leute, die aufhelfen könnten - nur:
wenn gegen die Eitelkeiten mancher Autoren kein Durchkommen ist, wird das Niveau unvermeidlich sinken.
Wohin soll der Weg denn führen?
Hobby - Schreiberei oder Literatur ?
Messen lassen müssen sich alle.
- Ich bin nicht immer meiner Meinung - Paul Valéry
|
|
Herr Aldi
Mitglied
106 Forenbeiträge seit dem 21.05.2005
|
12. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 25.03.2007 um 17:54 Uhr |
Ich bin ein Freund konstruktiver, genauer und auch harter und schonungsloser Kritik, für die ich in verschiedenen Foren schon mehrfach angefeindet worden bin. Allerdings bemühe ich mich, meine Kritik geordnet und übersichtlich vorzutragen und auf jedwede Polemik, Gehässigkeit und unpassende Ironie zu verzichten. An solcher Übersichtlichkeit wie Zurückhaltung mangelt es einigen der in der letzten Zeit hier auf versalia verfassten Kritiken.
@mala:
Meine Warnung ist eine allgemeine, ein Werk, das nur mit einer durch den Autor mitgelieferten Erklärung angemessen gedeutet werden kann, ist ein überflüssiges oder zumindest völlig unzureichendes Werk.
Über den hier besprochenen Text habe ich mir kaum Gedanken gemacht, er spricht mich nicht an, und ich vermute keinen Gewinn für mich durch eine eingehendere Auseinandersetzung mit ihm.
Wie entwürdigt man den Tod am besten? Indem man den Willen hinterlässt, im Sarg auf den Bauch gelegt zu werden. (Wolfgang Hildesheimer)
|
|
Arjuna
Mitglied
485 Forenbeiträge seit dem 27.02.2007
|
13. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 25.03.2007 um 19:59 Uhr |
Lieber Herr Aldi,
Es ist schön zu hören, dass Sie schonungslose, genaue und harte Kritik schätzen.
Da haben wir etwas gemeinsam.
Nun weisen Sie freundlicherweise auch darauf hin, dass man auf jedwede Gehässigkeit, Polemik und "unpassende" Ironie verzichten möge.
Recht so -
und wenn wir dann noch eine Pufferzone in Kauf nähmen - da auch dem Sanftmütigsten mal ein unschöner Ausdruck entfahren kann -
kämen wir schon weiter.
Nur noch eine Frage:
Wo waren Sie ( bzw. die Anderen) denn, als ein hier von mir kritisiertes Gedicht vom Autor mit übelsten Attacken quittiert wurde?
(Es spielt im Übrigen hierfür keine Rolle, dass in den nächsten Tagen wieder Frieden geschlossen wurde).
Das Spektakel hat offfenbar nur zwei integere Menschen auf den Plan gerufen - aber öffentlich wollte man sich doch ungern äußern.
Ihren Beitrag werte ich als positves Signal.
Danke und Gruß, A
- Ich bin nicht immer meiner Meinung - Paul Valéry
|
|
LX.C
Mitglied
1770 Forenbeiträge seit dem 07.01.2005
|
14. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 25.03.2007 um 22:22 Uhr |
Diese Nachricht wurde von LX.C um 22:31:24 am 25.03.2007 editiert
[Quote]Lieber LX.C,
Wenn hier Gedichte (Prosa) hereingestellt werden, dann muss sich der Autor auch abklopfen lassen auf Unzulänglichkeiten.
So wie ich es empfinde, werden hier die Kritiken gern weichgespült[/Quote]
Ich habe weder Kritik zu deinen Äußerungen noch Kritik zu Rainers Gedicht geäußert. Also warum fühlst du dich schon wieder so angegriffen? Ich habe lediglich meinen Interpretationsstandpunkt geäußert, in knapp ein bis zwei Sätzen, wie ich das Gedicht inhaltlich verstehe. Rainers Gedicht ist meiner Meinung nach inhaltlich sinnvoller als so manch formaler Schwulst, der in letzter Zeit hier auftaucht oder herraufbeschworen wurde. Wenn Ihr es nicht versteht oder es lächerlich machen wollt, auf der Basis des Unverständnisses, obwohl es einfach zu verstehen ist, dann ist das nicht mein Problem. Alles rein formal literaturwissenschaftlich begründen zu wollen ist kulturwissenschaftlich längst eine Sackgasse. Historisch berechtigte Formalitäten zu kennen, wenn man handwerklich begründet arbeiten WILL, ist unumgänglich. Sie auf heutige Gegebenheiten unabrückbar anwenden zu wollen, ist nicht mehr zeitgemäß. Kannst mir glauben, Ihr seid nicht die Einzigen, die hier literaturwissenschaftlich ein wenig Verständnis haben. Man muss nur wissen, wann welches Wissen begründet anzuwenden ist. Das gilt nicht nur für Rainers Gedicht. Im übrigen ist mir Rainer bis auf dieses Gedicht nicht mal ein Begriff, also spart Euch das übliche Gewäsch. Hier wird nichts verteidigt, außer meine eigene Meinung.
.
|
|
mala
Mitglied
128 Forenbeiträge seit dem 03.12.2006
|
15. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 25.03.2007 um 23:13 Uhr |
Also... hmm..
ich versteh´ nur noch ´Bahnhof´. Was sollte diese Anmerkung nun? Ich bin neu hier, und ich habe Fragen geäußert, und - ja, ich finde das Gedicht ziemlich unzureichend.
Das ist meine Meinung. Magst Du eine andere haben, das sei Dir unbenommen. Nur weiß ich nicht, worauf Deine Aussage fußt, es sei leicht verständlich. Da wünschte ich mir schon brauchbare Anhaltspunkte, um es zu verstehen. Und eine schlüssige Aussage, auf die ebenso zielgerecht hingearbeitet ist/wurde.
Und warum Du sagst, der Autorenname sei Dir kein Begriff und man möge sich übliches Gewäsch sparen oder Dir ersparen, dazu wünschte ich mir auch mal eine Erklärung.
Und warum Du Arjunas Kommentar als - ich sag´ mal interpretierend - ´emotional´ empfindest, ist mir auch nicht schlüssig.
Worauf also läuft das hier hinaus?
Und warum über den Kopf des Autoren?
Möge er sich doch selbst äußern... oder?
Er weiß es doch schließlich am besten, was er wie und warum geschrieben hat.
Das ist eine seltsame Forendynamik hier.... tsss... seltsam, ja.
Bin ja gespannt, wie´s weitergeht.
Grüße
mala
Es gibt nichts, was es nicht gäbe, und nichts ist weniger ergründbar als die Komplexität und der Facettenreichtum zwischenmenschlicher Beziehungen, und seien es Liebesbeziehungen.
|
|
Rainer
Mitglied
9 Forenbeiträge seit dem 18.03.2007
|
16. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 26.03.2007 um 03:05 Uhr |
Hallo mala,
es tut mir leid, dass ich mit dem Vers eine solche Diskussion ausgelöst habe, das konnte ich nicht wissen. Zudem möchte ich nicht, dass Ihr Euch deswegen zankt. In mancher Hinsicht sollten die Diskussions-beiträge doch konstruktiver sein.
Also, der Vers beschreibt die Tatsache, dass der Einzelne häufig dazu neigt, sich der Meinung einer Gruppe oder einer größeren Menschenmasse anzuschließen. (Häufig - nicht immer) Jeder von Euch hat das selbst irgendwann schon durchgemacht - in der Schule, an der Arbeit, in der Disko, bei der Demo - überall, wo viele Menschen zusammentreffen. Das hat was mit der Gruppendynamik zu tun, in deren Folge, auf das Verhalten (auch in der Meinungsbildung) des Einzelnen, ein Gruppenzwang wirkt - ohne, dass ihm das natürlich bewusst ist. D.h, zu irgendeinem Problem hast du eine eigene, feste Meinung, schließt dich aber - aus welchen Gründen auch immer - plötzlich der Meinung der Gruppe an. Gründe können sein: Die Angst etwas Falsches zu sagen, ausgelacht zu werden, Lampenfieber, nicht die richtigen Worte zu finden, als Looser abgestempelt zu werden und, und, und ... Deshalb ziehen wir uns lieber in das schützende Gewand der Masse zurück. Treten wir aber aus der Masse heraus und vertreten unsere Meinung, ungeachtet aller Anfeindungen, stark und fest, dann verschwinden alle Ängste und, so du hast, auch die Hoffnungslosigkeit. Dein Denken und Fühlen erfährt ganz neue Kraft und du gelangst unter Umständen zu ganz neuen Erkenntnissen über dich und die Welt und sammelst ganz neue Erfahrungen (ein flammend Licht wird deinen Geist erhellen) Das ist damit gemeint.
Die in meinem Vers vorkommenden Begriffe, wie "Stoff" - "Gewand" - "Geist" und andere, sind bewußt gewählte Gleichnisse - mit denen ein Autor in epischen Versen häufig arbeitet. Ein Stilmittel, das für diese Versform typisch ist. Übrigens, epische Verse sind mit die älteste Versform überhaupt. Bereits in der Antike wurde so gedichtet (Homer - Kampf um Troja). Allerdings ist es auch mit die schwierigste Versform, denn sie ist erzählend, ungereimt und muß so geschrieben sein (sonst sind sie nicht episch), das der Leser in einen Leserytmus verfällt - wodurch er den Eindruck gewinnt, der Vers wäre gereimt, obwohl er es garnicht ist. Ich habe den Vers, "Dunkler noch als jede Nacht", ins Forum gestellt -und, "Das Geschenk der Adinofis". Bei diesen Versen wird deutlich, was ich mit Leserytmus meine.
Also mala, vielleicht liegen dir meine anderen epischen Verse im Forum mehr. Versuch es einfach mal. Und wenn du noch Fragen hast - immer her damit.
Grüße an alle, Rainer
|
|
Arjuna
Mitglied
485 Forenbeiträge seit dem 27.02.2007
|
17. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 26.03.2007 um 13:32 Uhr |
Lieber LC.X,
1.Unklar ist mir, wer hier genau angesprochen wird: "Ich habe weder Kritik zu deinen Äußerungen noch Kritik zu Rainers Gedicht geäußert"
- da Du weiter unten von:
"spart euch das übliche Gewäsch"
redest, sind wahrscheinlich mala UND ich gemeint?? Oder der Autor und mala? Oder Du und mala?
Ja, schade, dass wir hier nicht die Einzigen sind, die was von Literarischem verstehen... davon waren wir so überzeugt!
Du hast da grundsätzlich etwas missverstanden, LC.X
Das Gedicht ist ja nicht schwer zu verstehen, - das nicht ! - und lächerlich machen will es auch keiner.
Man möchte nur dem Autor dabei helfen, mittels objektiver Maßstäbe mit dem Vorhandenen zu arbeiten.
Man strebt doch danach, das eigene Werk zu vervollkommnen, oder nicht?
Und dabei helfen wir gern.
Nur - die hier offenbar gängige Praxis der Textkritik kommt arg als Schmeichler daher und geht auf die vielen kleinen Stolpersteine nicht ein. "Gefühl, Gefühl"! Aber Gefühl ist nicht Gegenstand einer Kritik.
Wo kämen wir sonst hin ?
Was du weiter unten geschrieben hast, zu deinem "Interpretationsstandpunkt", hat hier doch gar keine Relevanz.
Es geht nicht um "Persönliches" sondern um die Art der Textkritik überhaupt.
Dafür gibt es doch jene Maßstäbe.
Natürlicherweise gehen Autoren sehr emotional mit ihren Texten um -
der Kritiker Gott sei Dank nicht.
Es wär schön, wenn dieser dann auch kritisieren "dürfte".
"Spart euch euer Gewäsch" hättest DU dir mal sparen sollen. Unsachlichkeit ist immer ein Fehler.
"Gewäsch" ist auch nicht ganz der richtige Ausdruck für reelle Kritik, die - auch heute noch, ja , wirklich! - den Gesetzen der Logik , der Rhythmik, des Versmaßes usw. folgt.
Wenn der Autor sein Werk beurteilt haben möchte, und sich dabei Logikfehler und Ungereimtheiten offenbaren, ist dies kein GEWÄSCH, sondern eine Chance für den Autor seinen Stil zu verbessern und an der Kritik zu lernen.
Das wäre u.U. ein großer Gewinn -aber viel Interesse besteht hier wohl nicht.
Im Übrigen vermisse ich gerade von Dir doch sehr eine Antwort oder Stellungnahme zu den Äußerungen von JH bezügl. meiner Kritk der "schönen Blume". Ist das so Usus, solche Grenzwertigkeiten nicht zu beachten?
Ich hätte da eigentlich Schützenhilfe gebrauchen können.
Zu meinen anderen Fragen habe ich auch keine Antwort bekommen.
In welche Richtung wollt ihr gehen? Oder soll sich nichts ändern?
@Rainer:
Ich finde es beachtlich und schön, dass Du dich so ausführlich geäußert hast.
@Aldi
Dir auch Dank für dein Interesse und deine Meinungsäußerung.
- Ich bin nicht immer meiner Meinung - Paul Valéry
|
|
LX.C
Mitglied
1770 Forenbeiträge seit dem 07.01.2005
|
18. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 26.03.2007 um 21:00 Uhr |
Meine Güte, du kannst ja noch nicht mal verstehend lesen. In einer einzigen Reaktion, einem die Worte derart zu verdrehen, ist mir hier auch noch nie untergekommen. Fast schon wieder zum lachen.
.
|
|
Herr Aldi
Mitglied
106 Forenbeiträge seit dem 21.05.2005
|
19. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 27.03.2007 um 16:21 Uhr |
Zitat:
Wo waren Sie ( bzw. die Anderen) denn, als ein hier von mir kritisiertes Gedicht vom Autor mit übelsten Attacken quittiert wurde?
Vielleicht im Park, in der Stadt, im Bett. Ich habe einfach nicht die Zeit, jede Diskussion hier zu verfolgen, und da bin ich vermutlich nicht der einzige.
Die Pufferzone, die man von anderen verlangt, sollte man übrigens zuallererst bei sich selbst einrichten, jeden Beitrag vorurteilsfrei lesen und nicht auf jede Ausfälligkeit des anderen gleich mit der doppelten Wucht zurückschlagen.
versalia habe ich, das nur nebenbei, eher schätzen gelernt für die Diskussionen zu Literaturtheorie, Philosophie und Politik sowie für die Rezensionen und weniger für umfangreiche Textarbeit und -kritik. Möglicherweise gibt es dafür geeignetere Foren.
Wie entwürdigt man den Tod am besten? Indem man den Willen hinterlässt, im Sarg auf den Bauch gelegt zu werden. (Wolfgang Hildesheimer)
|
|
Forum > Lyrik > Das Gewand der Warheit (epischer Vers)
Buch-Rezensionen:
|
|