|
Autor
|
|
Thema: Diätenerhöhung 2007
|
Joseph_Maronni
Mitglied
489 Forenbeiträge
seit dem 20.07.2007
|
| Eröffnungsbeitrag |
Abgeschickt am: 03.11.2007 um 15:06 Uhr |
Na, das wird aber auch langsam mal wieder Zeit, nach vier "Nullrunden", die "Armen", mir kommen die Tränen.
Koalition strebt kräftigen Diätenaufschlag an.
|
|
Hermes
Mitglied
447 Forenbeiträge
seit dem 23.01.2006
|
| 1. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 03.11.2007 um 16:05 Uhr |
Nichts besonderes. Beschlüsse, mehr Geld auszugeben, fallen umso leichter, wenn es sich nicht um das eigene, sauer verdiente Geld handelt.
Diffuses Halbwissen.
|
|
Joseph_Maronni
Mitglied
489 Forenbeiträge
seit dem 20.07.2007
|
| 2. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 03.11.2007 um 17:54 Uhr |
Zitat:
... wenn es sich nicht um das eigene, sauer verdiente Geld handelt.
Ja, wohl wahr. Mein Geld geben die aus. Da macht das Betrachten der Abzüge auf der Gehaltsabrechnung so richtig Freude! Jubel! Ich werde regiert! Hurra!
|
|
baerchen
Mitglied
822 Forenbeiträge
seit dem 02.08.2007
|
| 3. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 03.11.2007 um 18:36 Uhr |
Sehr geehrter Herr Maronni,
ich wollte ja mit Ihnen gemeinsam eine Partei gründen. Doch Sie lehnten ab, da Sie Ihren Gürtel nicht enger schnallen wollten.
Jetzt sind die Abgeordneten auf Diät und es ist Ihnen auch wiederum nicht Recht.
In diesem Punkt kann ich Ihre Kritik leider nicht nachvollziehen.
Mit freundlichen Grüßen
der, der in seinem Leben noch nie nicht eine Diät gemacht hat, das bärchen nämlich.
Sorge Dich nicht, wenn Du schreiben kannst. Schreibe, schreibe, schreibe...
|
|
Joseph_Maronni
Mitglied
489 Forenbeiträge
seit dem 20.07.2007
|
| 4. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 03.11.2007 um 18:41 Uhr |
Werter Herr Bär,
ich wusste, Sie würden die alten Kamellen aufgreifen/-wärmen, aber deswegen würde ich Sie aufgrund Ihres dargebotenen Parteigründungsvorschlags dennoch nicht wählen.
Es geht nicht drum, "den Gürtel enger zu schnallen", denn es ist genug für alle da. Es geht um eine andere Verteilung.
Aber ich wiederhole mich, und deshalb äußere ich mich diesbezüglich und dahingehend auch nicht mehr.
Hochachtungsvoll,
J.
|
|
baerchen
Mitglied
822 Forenbeiträge
seit dem 02.08.2007
|
| 5. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 03.11.2007 um 21:58 Uhr |
Diese Nachricht wurde von baerchen um 22:00:01 am 03.11.2007 editiert
Werter Herr Maronni,
leider muss ich Sie darauf aufmerksam machen, dass es leider immernoch nur um den Gürtel geht.
Denn mit einer anderen Verteilung von Schulden kann niemandem gedient sein.
Ich bin aber hocherfreut, dass ich Sie durch das Aufwärmen alter Kamellen nicht enttäuscht habe.
Voll des Respektes,
b.
Sorge Dich nicht, wenn Du schreiben kannst. Schreibe, schreibe, schreibe...
|
|
baerchen
Mitglied
822 Forenbeiträge
seit dem 02.08.2007
|
| 6. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 04.11.2007 um 15:01 Uhr |
Diese Nachricht wurde von baerchen um 15:03:13 am 04.11.2007 editiert
WAAAAAS?
10 PROZENT ???
Ja, wofür denn um Himmelswillen?
(Verzeihung für die verspätete Reaktion, ich war der gutgläubigen, doch völlig irrigen Annahme, hier ginge es um 1,5% oder so...)
Aber, wie der von mir hochgeschätzte Herr Maronni bereits so treffend bemerkte:
"Es geht um eine andere Verteilung."
Jawohl, Herr Maronni. Genau darum geht es.
Da braucht man dann auch nicht klagen, wenn sowas dabei herauskommt. ;-)
Ein schönes Restwochenende wünscht Ihnen Ihr
Resigniermichelbärchen.
Sorge Dich nicht, wenn Du schreiben kannst. Schreibe, schreibe, schreibe...
|
|
Mania
Mitglied
467 Forenbeiträge
seit dem 18.11.2005
|
| 7. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 05.11.2007 um 11:41 Uhr |
Naja, solche hohen Löhne haben ja einen Sinn. Beim obersten Gericht sollen sie die Bestechungsversuchung verhindern. Wird denke ich ähnlich sein bei den Abgeordneten, die sich zum Beispiel bei den Stromnetzverhandlungen schmieren haben lassen. Und nu haben wir den Kartellkakao.
|
|
baerchen
Mitglied
822 Forenbeiträge
seit dem 02.08.2007
|
| 8. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 05.11.2007 um 14:36 Uhr |
Man könnte auch argumentieren: wer diesen Berufen des Geldes wegen nachgeht, ist leicht bestechlich.
Moral ist nicht käuflich. Und Moralisten sind nicht angepasst. Also sind sie in Parteien nicht organisierbar.
Es grüßt das unorganisierte
bärchen.
Sorge Dich nicht, wenn Du schreiben kannst. Schreibe, schreibe, schreibe...
|
|
Joseph_Maronni
Mitglied
489 Forenbeiträge
seit dem 20.07.2007
|
| 9. Antwort - Permalink - |
Abgeschickt am: 05.11.2007 um 17:00 Uhr |
ist der mammon der moral schwerste pruefung?
|
|
